AI 新知趨勢 / 資料更新至 2026 年 10 月 29 日
阿公龍又進化成卡蹦龍了!Gemini 4 Argon(阿公龍)兩週前才擴大開放,Google 在台灣時間 10 月 29 日凌晨又發表下一代前沿模型 Gemini 4 Carbon(卡蹦龍)。它在改版後的 Artificial Analysis 智慧指數 v5 拿下 59 分,重回第一。[1][2]
這次 Google 主打兩件事:資安和長時間任務。這篇用官方公告和獨立評測,帶你看懂 Carbon 強在哪、還有哪些地方沒那麼強、什麼時候才用得到。
30 秒看重點
59 分
Artificial Analysis 智慧指數 v5 第一名,比 Argon 多 9 分
88.2%
找漏洞的 SEC-bench Pro,資安三項評測都是官方宣稱的最佳成績
連跑數天
Google 內部看到它遇到死路就換方向,一路追到問題根源
0.0%
Terminal-Bench 作弊成功率與提示注入攻擊成功率
US$2/10
推廣期每百萬 token 輸入/輸出價格,和 Argon 相同
資料:Google 官方公告、VentureBeat、Artificial Analysis,詳見文末資料來源。
01智慧指數 v5 拿下 59 分,重回第一
Artificial Analysis 智慧指數是由九項獨立評測組成的綜合分數。在剛改版的 v5.0,Carbon(高推理模式)以 59 分排第一,小贏 Claude Opus 5.5 的 58 分和 GPT-6 Astra 的 57 分;上一代 Argon 是 50 分。[2][3]
誰是現在最聰明的模型?
Artificial Analysis 智慧指數 v5.0,滿分以 60 為刻度示意
Gemini 4 Carbon
Claude Opus 5.5
GPT-6 Astra
Gemini 4 Argon
※ 前三名只差 2 分,差距很小。資料:Artificial Analysis(2026 年 10 月 28 日,經 VentureBeat 整理)
看數據,先看定義
v5 是新版題庫:約六成改用不公開的題目或不公開答案,也換掉了已經被考爛的舊測驗,所以 59 分不能和舊版指數的分數直接比。[2]
02資安:找漏洞、驗漏洞、修漏洞三步都領先
Google 把資安防禦拆成三個步驟,Carbon 在三項對應的評測都拿下官方宣稱的最佳成績(state-of-the-art):[1]
找漏洞:SEC-bench Pro 88.2%
自主找出真實軟體裡藏得很深的漏洞
驗漏洞:ExploitGym 54.8%
確認漏洞能不能被利用,決定先修哪個
修漏洞:CWE-bench 71.0%
把驗證過的問題,直接寫成能用的修補程式
| 資安評測(測什麼) | Argon | Carbon |
|---|---|---|
| SEC-bench Pro 找漏洞 | 83.4% | 88.2% |
| ExploitGym 驗證是否可被利用 | 42.0% | 54.8% |
| CWE-bench 修補根本原因 | 68.0% | 71.0% |
資料:Google 官方公告比較表(2026 年 10 月 28 日),經 VentureBeat 整理。[1][2]
實際應用上,Google 說 Carbon 產生安全程式碼的成功率是 Argon 的兩倍以上;Chrome 團隊回報,它產生高品質修補的表現,比另一家實驗室的大型前沿模型好十倍以上;雲端資安平台 Wiz 也看到它在網站滲透測試的評測領先。[1]
03長時間任務:能連跑好幾天,遇到死路就換方向
Carbon 是為了「持續好幾個步驟的代理工作」設計的。Google 內部看到它可以連續跑好幾天,遇到死路就換方向,處理像是在大型程式碼庫和底層系統裡,追出細微錯誤的根本原因並修好它這類多步驟工程任務。[1]
| 評測(測什麼) | Argon | Carbon |
|---|---|---|
| GraphWalks 25.6 萬到 100 萬 token 長文推理 | 84.2% | 96.2% |
| Agents’ Last Exam v1.1 代理任務 | 69.0% | 77.4% |
| Terminal-Bench 4.0 終端機操作 | 57.1% | 65.2% |
資料:Google 官方公告比較表,經 VentureBeat 整理。[1][2]
網頁開發也有進步:在 WebDev Arena 排行榜,Carbon 比 Argon 多了 89 分,以 1769 分排第 4。[1]
長時間任務是什麼
一般聊天是一問一答;長時間任務是交給 AI 一個大目標,讓它自己規劃、執行、檢查、失敗了再試別的方法,中間可能跑上幾小時甚至幾天。這時「會不會偷懶、會不會亂報完成」就和聰明一樣重要。
04更守規矩:作弊和提示注入都降到 0%
跑得越久,越需要信得過。Google 這次特別訓練 Carbon 在複雜或高壓的任務中「照規矩來」:[1]
| 項目(測什麼) | 結果 |
|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 作弊 鑽測驗漏洞拿分 | 成功 0.0%(嘗試 0.4%) |
| Gray Swan 間接提示注入 被藏在網頁、文件裡的指令操控 | Argon 0.7% → 0.0% |
| 高嚴重度失準警示 Google 內部真實寫程式環境 | 減少將近 80% |
| 沒有根據的說法 內部測試 | 約減半 |
| 做過頭/做不夠 超出範圍、幫得不夠 | 分別減少 26%、29% |
資料:Google 官方公告(2026 年 10 月 28 日)。[1]
看懂這個數據
提示注入 0% 指的是「測過的攻擊全部擋下」,不代表遇到任何網頁或文件裡的惡意指令都不會中招。這些數字也都是 Google 自己測的,外部使用者能不能重現,還要等開放後驗證。[2]
05但,不是每一項都第一
獨立評測顯示,Carbon 比 Argon 全面進步,但在幾個地方仍落後對手,甚至有一項變差:[2]
軟體工程沒有全勝
FrontierSWE 2 拿 61.2%,落後 GPT-6 Astra 的 65.5% 和 Opus 5.5 的 62.3%。
電腦操作仍輸 Opus
OSWorld 離線子集 81.5%,Opus 5.5 是 87.2%。
幻覺率反而上升
AA-Omniscience 答對率從 48% 升到 58%,但不會時亂答的比例從 4% 升到 11%。
知識工作不是第一
AA-Briefcase 進步 126 分到 1609,仍落後 Grok 4.7、Kimi K3.1 Pro 等模型。
看數據,先看定義
這裡的幻覺率,是「答錯的題數 ÷(答錯+部分答對+沒作答)」,不是「11% 的答案都是編的」。它代表 Carbon 更敢回答,答對變多,但不會的時候也更容易硬答。[2]
06價格和 Argon 一樣,但一般人還要再等等
| API 價格(每百萬 token) | Argon | Carbon |
|---|---|---|
| 推廣期輸入 | US$2 | US$2 |
| 推廣期輸出 | US$10 | US$10 |
| 快取輸入 只收輸入價的 5% | US$0.10 | US$0.10 |
| 推廣期後 輸入/輸出 | US$4/20 | US$4/20 |
| 推廣期結束 | 11 月 30 日 | 尚未公布 |
資料:Google 官方公告註腳、VentureBeat 整理(2026 年 10 月 28 日)。[1][2]
開放順序是:本週先給一部分資安防禦者,再透過 Fairwind 計畫逐步開放給更多受信任的合作夥伴;開發者、企業和一般用戶,Google 只說會「盡快」,沒有給日期。Google 也表示正參與美國政府自願性的模型上市前測試。[1][4]
所以現在想用的人,能用的仍是 Argon:它已經在 10 月 13 日擴大開放,可以從 API、AI Studio 和 Gemini 付費方案使用。[2]
07現在可以先做什麼
先用 Argon 練手
把要交給 AI 的長任務拆清楚:目標、限制、怎麼算完成。Carbon 開放時直接換模型就好。
建立檢查流程
AI 寫的程式和修補,一樣要經過測試和人工審查。模型越能跑,越需要守門的人。
關心資安開放
有資安團隊的企業,可以留意 Fairwind 計畫的申請資格與開放進度。
AI 跑得越久、做得越多,我們的角色就越像「出題的人」和「驗收的人」。學會把任務說清楚、把成果看仔細,是不管哪一代模型都用得上的能力。
本文重點
- Gemini 4 Carbon 在 Artificial Analysis 智慧指數 v5 以 59 分排第一,但前三名只差 2 分。
- 資安的找、驗、修三項評測都是官方宣稱的最佳成績,不過是在沒有護欄的條件下測的。
- Google 內部看到它能連跑好幾天;作弊與提示注入成功率在測試中都是 0%。
- 軟體工程、電腦操作仍有對手領先,獨立評測的幻覺率也比 Argon 高。
- 價格和 Argon 相同;目前只開放資安防禦者,一般人現階段能用的是 Argon。
想一想
如果 AI 可以自己連續工作好幾天,你會交給它什麼任務?又會用什麼方式確認它真的做對了?
資料來源
- Google(2026 年 10 月 28 日)。Gemini 4 Carbon: our next frontier model
- VentureBeat(2026 年 10 月 28 日)。Google unveils Gemini 4 Carbon, retaking the world’s no. 1 spot on updated, harder benchmarks
- Artificial Analysis(查閱:2026 年 10 月 29 日)。Artificial Analysis Intelligence Index
- Google DeepMind(查閱:2026 年 10 月 29 日)。Fairwind Program
本文依官方公告與獨立評測整理,並非 Gemini 4 Carbon 上手實測。封面為 AI 生成的示意插畫。
Edit with Tr.Bug
Follow me on:LinkedIn | 探教育TempEDU


2 Comments.
Comments are closed.